筆者觀察本月發(fā)布排行榜數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象——在攝像頭模組、芯片、鏡頭、馬達(dá)四個(gè)行業(yè)中排名靠前的企業(yè)，出貨量較去年同期相比都呈現(xiàn)十分明顯的增勢(shì)。

　　誠(chéng)然，一線大廠與二三線廠商相比的差距是一目了然。不過(guò)，雖然此前兩者之間存在較為嚴(yán)重的“分層現(xiàn)象”，但二三線廠商在出貨量上的漲幅一直都頗為穩(wěn)定，增量也更為明顯。

　　眼下二三線廠商在出貨同比數(shù)據(jù)上，落后于業(yè)內(nèi)幾家一線廠商，筆者認(rèn)為，主要是受到終端市場(chǎng)需求變化的影響。

　　從今年業(yè)績(jī)飄紅的華為、OPPO、vivo來(lái)看，三家品牌銷量最為突出的均是幾款中高價(jià)位的旗艦機(jī)型。這主要是受國(guó)內(nèi)用戶消費(fèi)習(xí)慣從“購(gòu)機(jī)潮”向“換機(jī)潮”過(guò)渡的影響，終端市場(chǎng)的需求逐漸發(fā)生了改變。

　　由此，一線品牌廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中基本告別了“千元機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”，開(kāi)始突出產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)力，因而整個(gè)產(chǎn)品重心都側(cè)重于高端旗艦。

　　那么在受到國(guó)內(nèi)終端市場(chǎng)份額集中化，且一線終端品牌紛紛加大對(duì)高端旗艦產(chǎn)品投入的雙重利好條件影響下，毫無(wú)疑問(wèn)，攝像頭行業(yè)中以舜宇、歐菲、索尼、三星、大立光、TDK為代表的一線廠商均會(huì)受惠于此。

　　反觀二三線廠商，雖然國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)中低端產(chǎn)品的需求出現(xiàn)疲軟，但對(duì)于印度、菲律賓、越南等一些手機(jī)產(chǎn)業(yè)處于“發(fā)展中”的新興市場(chǎng)而言，仍對(duì)中低端產(chǎn)品有非?？捎^的需求量。

　　這樣的局面，也使得海外訂單在這一批廠商產(chǎn)品出貨中占比越來(lái)越重。然而即便有量作為支撐，廠商們的日子過(guò)得或許也并不如意。

　　眾所周知，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)因受行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及市場(chǎng)因素的影響，中低端攝像頭產(chǎn)品基本上沒(méi)有利潤(rùn)可言。而據(jù)筆者了解到的消息，在文中提到的東南亞市場(chǎng)，終端廠商對(duì)供應(yīng)鏈壓價(jià)的行為，比起國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)是有過(guò)之而無(wú)不及。

　　眼下單純的低端產(chǎn)品，因?yàn)槭ジ?jìng)爭(zhēng)力，不論在海內(nèi)外，已然無(wú)法為企業(yè)謀取利益。

　　筆者認(rèn)為：不論規(guī)模大小，市場(chǎng)如何規(guī)劃，客戶群體如何分布，供應(yīng)鏈廠商始終還是應(yīng)該突出產(chǎn)品本身優(yōu)勢(shì)。正如國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，在數(shù)不清的價(jià)格戰(zhàn)之后，最終還是回歸到產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，這也是一線大廠壓到其他企業(yè)無(wú)力反抗的重要原因。

　　眼下不少海外新興市場(chǎng)在快速發(fā)展，且極度缺乏供應(yīng)鏈資源，那么意圖海外發(fā)展的國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈廠商借此建立自身的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，或許日后在海外市場(chǎng)會(huì)有不一樣的境遇。